首页 / 入门文档37·37

电车是时候交养路费了 | 有点逸思

2026-07-21 · hbrqhb.com

打开微信,点击底部的“发现”, 使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。 第一财经 2026-05-29 08:56:08 听新闻 “加一箱油,半箱是税。”这是燃油车车主自嘲的常用语。这句话并没错,油价里有50%左右是税费,养路费就包含在其中。这句话背后,藏着一个越来越受到重视的问题:为什么电车普遍比油车重、对路面的破坏更大(详情请见《 新能源车超重隐忧:4吨

打开微信,点击底部的“发现”, 使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

第一财经 2026-05-29 08:56:08 听新闻

“加一箱油,半箱是税。”这是燃油车车主自嘲的常用语。这句话并没错,油价里有50%左右是税费,养路费就包含在其中。这句话背后,藏着一个越来越受到重视的问题:为什么电车普遍比油车重、对路面的破坏更大(详情请见《 新能源车超重隐忧:4吨的车来了,路快撑不住了 》),却一分钱养路费都不用交

随着新能源汽车越来越多,这个问题到了该认真回答的时候了。

回答这个问题之前,需要先厘清养路费是什么、从哪来。

但新能源车的爆发式增长,正在打破这一平衡。乘联会数据显示,2025年新能源车渗透率突破50%;截至2025年末,全国新能源汽车保有量达4397万辆,占汽车总量的12.01%。电车不烧油,自然避开了油价中的养路费。

与此同时,燃油车保有量增量持续下滑(2025年仅为43万辆,较2024年的601万辆大幅减少),燃油税收入增速放缓,叠加养护成本刚性上升等因素,公路养护资金的供需矛盾日益突出。

早在2024年2月,交通运输部公路科学研究院张玉玲等人在《中国公路》上发文指出,当前全国普通公路每年养护管理资金需求缺口在50%左右,约有40%的普通公路陷入“列养但无钱养,应修但无钱修”的困境,并且随着公路里程的增加,养护资金缺口还有继续扩大的趋势。

荔波县交通运输局在2025年9月发布的《关于荔波县域农村公路养护存在的问题及建议》中,也提到了公路灾毁维修资金缺口依然很大的现实问题。

燃油车主的不满,不止源于税费分担不均带来的不公平感,更在于电车普遍比同级油车更重、更费路,却不用交养路费。

工信部数据显示,过去十二年间,我国乘用车平均重量从1.3吨攀升至1.7吨,净增近400公斤。而新能源车是这场“增重竞赛”的主力。根据中国汽车流通协会专家委员会专家李颜伟提供的数据,2025年1月至2026年4月期间,在售新能源车的整备质量均值已突破2吨,共有12款车型整备质量在3吨及以上。

车重增加对道路的损耗是显而易见的。蔚来创始人李斌在2026年4月底的安徽科交会上给出了一组直观数据:车重每增加20%,对路面的破坏率将变成原来的2.07倍。

最初,我国对新能源汽车的补贴和购置税减免等政策,是为了培育这个产业的发展。得益于此,我国新能源车产业迅速发展壮大,不仅使我国由汽车大国迈向了汽车强国,更引领了全球汽车产业实现绿色转型升级。站在新能源车渗透率超过50%的节点,产业政策正在回归更强调发展质效的运行逻辑,比如科技创新驱动、提升产业链韧性和高质量发展。新能源汽车购置税减免政策也已从2026年初开始退坡,从全免调整为减半征收。

同济大学汽车学院教授韩志玉向笔者表示,如今新能源汽车渗透率已突破50%这一关键节点,产业已经从政策驱动转变为市场驱动,税收政策是时候实现“油电同权”了。

多名业内人士也向笔者证实,相关监管部门已开始研讨以车重为计税依据的汽车税收制度改革。韩志玉建议,将现行按发动机排量征收的汽车消费税,改为以车辆整备质量为计税依据;同时,将日常充电也纳入税费体系——车越重、用电越多,税费就越高。另外,也有学者告诉笔者,建议先根据车重增加高速公路通行费。

从国际经验来看,多国已针对新能源车建立或拟建立与道路损耗挂钩的收费机制。美国得州自2023年9月起对纯电动车征收每年200美元的注册专项费,将用于道路建设与养护。日本从2028年5月起,对私人纯电动车和插电混动车额外征收“EV重量税”,叠加于现有汽车重量税之上,采用车越重、税额越高的阶梯机制,以弥合电动车普及导致的燃油税缺口。这些做法的核心逻辑,都是让车重更大、道路损耗更多的新能源车,相应承担更多养护成本。

站在2026年回望,当初的扶持政策已经出色地完成了历史使命。或许是时候让路权成本回归公平了。

国际投行摩根士丹利将锂列为矿产大宗商品首选品种,因其在能源转型加速与供需格局重塑背景下战略价值显著提升,正逐步取代黄金成为新的资源配置核心。

机构认为,4月是A股年报和一季报密集披露期,业绩驱动或成为主导行情分化的核心力量。

燃油车与新能源车的全球追逐战正在上演。

跨国车企暂缓电动化转型,是不是饮鸩止渴

hbrqhb.com风险提示财经资料
本文仅用于资料整理和学习交流,不构成投资建议,不承诺收益,也不替代个人风险判断。